Fullformatskameraer (38 Bilder): SLR, Budsjett Og Dyre Kameraer. Hva Er Full Frame? Vurdering Av De Beste Modellene

2024 Forfatter: Beatrice Philips | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 05:53

Fototeknologiens verden er stor og variert. Og det er naturlig at mange ønsker å bli bedre kjent med ham helt fra begynnelsen. Blant annet er det verdt å finne ut hovedfunksjonene i fullformatskameraer.

Hva det er?

Alle som er interessert i fotografering har hørt om fullformatskameraer minst én gang. En rekke entusiaster (både profesjonelle og amatører) gir strålende anmeldelser om dem. For å forstå hva fullformat betyr, må du ta hensyn til prinsippet om bildetilhenting . I et digitalkamera fanger sensoren lys fra det øyeblikket lukkeren åpnes til den endelig lukkes. Før den digitale æra ble en egen, forhåndseksponert ramme brukt som en "sensor".

Rammestørrelsen i begge tilfeller er ikke så lett å kontrollere . - den samsvarer nøyaktig med størrelsen på den lysfølsomme delen av kameraet. Tradisjonelt regnes en hel ramme som et 35 mm bilde, siden dette var det vanligste filmformatet. Skaperne av digital teknologi kopierte ganske enkelt denne størrelsen. Men så, for å spare på matriser, begynte dimensjonene å bli redusert.

Selv i dag er det veldig dyrt å lage et lysfølsomt element i full størrelse, og produsenter skryter ofte av dette utstyret på sine modeller.

Fordeler og ulemper

Den åpenbare fordelen med et fullformatskamera er de økte detaljene. Siden mer lys kommer inn i den store matrisen, øker også klarheten i bildet . Det er ingen tvil om at selv relativt små detaljer vil bli tegnet godt. Størrelsen på søkeren økes også, noe som forenkler og fremskynder fotografens handlinger. Den samme omstendigheten gjør det mulig å øke oppløsningen på bilder.

Noen produsenter, i stedet for å legge til flere lysfølsomme punkter, øker størrelsen på allerede brukte piksler . Denne tekniske løsningen øker lysfølsomheten til matrisen. Derfor vil bildene bli lysere i samme belysning. Men den større pikselstørrelsen garanterer også betydelig skarphet.

Mangelen på "zoom" -effekt og den svake manifestasjonen av digital støy vitner også til fordel for fullformatkameraer.

Hvordan skiller de seg fra delrammede?

Men for å få en bedre forståelse av slike modeller, er det nødvendig å studere forskjellen mellom helformat og delvis rammekamera. I motsetning til hva mange tror, er ikke fullformat alltid bedre . Dette er utvilsomt en nyttig ting, men det avslører fordelene bare i dyktige hender. Et stort format har et større potensielt dynamisk område. Dobbel lyskapasitet bidrar til å forbedre signal-til-støy-forholdet med 2 ganger.

Hvis ISO-verdiene er de samme, lager fullformatsensoren mindre støy . Hvis ISO er lavere, vil det være mye vanskeligere for selv erfarne fotografer og eksperter å merke forskjellen. Og når du bruker en basis-ISO på 100, er den eneste virkelige fordelen med en hel ramme muligheten til mer effektivt å strekke skygger i etterbehandlingen. I tillegg kan bare modeller utgitt samtidig og på en mer eller mindre lignende elementbase sammenlignes direkte.

Teknologiske fremskritt påvirker også ikke-full-frame kameraer, hvis moderne design kan være bedre enn eldre enheter med store rammer.

Skudd med enorme ISO -verdier kan virkelig bare interessere sanne fagfolk som vet hvordan og hvorfor de skal ta dem . Men vanlige mennesker vil neppe kunne bestemme forskjellen i ett eller to dynamiske trinn. Derfor bør du ikke være redd for å kjøpe et delbildekamera - det lever nesten alltid opp til forventningene. Når det gjelder dybdeskarpheten, er effekten av rammens størrelse på den bare indirekte. Størrelsen på membranen må også tas i betraktning.

Fullformatskameraer er litt bedre til å skille hovedmotivet fra bakgrunnen med utilstrekkelig dybdeskarphet . Et slikt behov oppstår ved fotografering av portretter. Men alt endres når du trenger å lage en ramme med samme skarphet opp til horisonten. Derfor er det mer korrekt å bruke beskjæringskameraer i liggende bilder. Under strengt like vilkår er deres økte virkelige skarphet ganske attraktiv.

Det er også verdt å vurdere det valget av objektiver for fullformatskameraer er veldig stort … Mange fremtredende produsenter leverer dem. Men det er mye vanskeligere å utstyre delrammekameraer med et godt objektiv. Det er ikke bare snakk om et mindre sortiment, men også om mye mer komplekse generelle prinsipper. Det er nok å si at mange amatørfotografer er forvirret av beregningen av ekvivalent brennvidde. I tillegg er fullformede modeller større og tyngre enn de mindre versjonene.

Hva er de?

Hvis det likevel er bestemt å bruke nøyaktig kameraer med full ramme, må du ta hensyn til speilreflekskamera -modeller. Et spesielt speil er plassert bak linsen. Installasjonsvinkelen er alltid 45 grader . Speilets rolle er ikke bare å se, men også å få optimalt fokus.

Det er fra den at en del av lysstrømmen blir omdirigert til fokuseringssensorene.

Når speilelementet stiger, høres en karakteristisk lyd . Det kan forekomme vibrasjon i dette tilfellet, men det påvirker ikke kvaliteten på bildene. Problemet er at ved høye skytehastigheter er speilet under betydelig stress. Men kostnaden for en DSLR er mer lønnsom enn kostnaden for mange speilfrie modeller. Designet har blitt veldig godt utarbeidet.

Det er verdt å merke seg at kompakte fullformatskameraer finnes også … Slike modeller er i sortimentet til Sony. Men Leica Q er fortsatt et godt eksempel. Slike enheter fungerer godt hos profesjonelle. Kompaktheten forstyrrer ikke å oppnå en anstendig kvalitet på bildene og utstyre enhetene med "fylling" av høy kvalitet. Selvfølgelig er det også full-frame digitale kameraer.

Vurdering av de beste modellene

Budsjett

Listen over de billigste fullformatkameraene åpner fortjent Canon EOS 6D … Oppløsningen når 20,2 megapiksler. En optisk søker av høy kvalitet tilbys. Det er mulig å ta opp video i 1080p kvalitet. Det er et 5FPS burst -alternativ. Alternativt kan du vurdere Nikon D610 … Dette billige kameraet har en oppløsning på 24,3 megapiksler. Som med forrige versjon, brukes en optisk søker. Burstkvaliteten økes til 6 FPS. En stivt festet skjerm med en diagonal på 2 tommer er installert.

Utvilsomt er de nyttige egenskapene til denne modellen tilstedeværelsen av et dobbelt spor for SD -kort og et økt beskyttelsesnivå mot fuktighet. Men samtidig er det verdt å påpeke umuligheten av å jobbe med trådløse protokoller (det er ganske enkelt ikke gitt). Men det er et alternativ for stille fotografering med en hastighet på 3 bilder per sekund. 39 basispunkter ble lagt inn i det automatiske fokuseringssystemet. Som et resultat viste enheten seg å være ganske rimelig og dessuten verdig fra et teknisk synspunkt.

Middels prissegment

Den forventede representanten for de beste fullformatskameraene er Nikon D760 … Denne digitale DSLR -enheten har ennå ikke kommet på markedet, men blir etterlengtet. Faktisk har en fortsettelse av D750 blitt annonsert. En av de mest sannsynlige tilleggene er tilstedeværelsen av skyting i 4K -kvalitet. Det forventes også en økning i antall fokuspunkter.

Har et godt rykte og Sony Alpha 6100 … Enheten var utstyrt med en APS-C-matrise. Den veldig raske fokuseringen er også bevis for denne modellen. Brukere vil sette pris på den automatiske fokuseringen på øynene til dyr. Tiltvinkelen på berøringsskjermen når 180 grader. Selve skjermen er laget med TFT -teknologi.

Premium klasse

Sammenlignet med andre modeller vinner den seriøst Nikon D850 … Denne versjonen markedsføres som en god assistent for profesjonell skyting. DSLR -matrisen vil ikke mislykkes i noen situasjon. 4K videoopptak er mulig, noe som er veldig bra for 2017 -modellen.

Men det er verdt å merke seg at når du fotograferer i dårlig belysning, på grunn av den ultrahøye oppløsningen, vises sterk optisk støy.

En verdig avslutning på anmeldelsen vil være Sigma FP … Designerne har sett for seg et aluminiumshus som garanterer økt pålitelighet i ugunstige situasjoner. Sensoren med en oppløsning på 24,6 megapiksler er bakgrunnsbelyst. 4K -oppløsning er tilgjengelig selv med 30 bilder per minutt. Kontinuerlig opptak er mulig med opptil 18 FPS.

Hvordan velge?

Det viktigste er å umiddelbart finne ut hvor mye penger du kan bruke på å kjøpe et kamera. Så velg en amatør- eller profesjonell klasse av enheten. Det er en inndeling mellom husholdningsmodeller - enkle automat- og speilversjoner . (som krever komplekse innstillinger). Bare de som forstår strukturen og nyansene i arbeidet deres, kan bruke speilreflekskameraer. For de som ikke har komplekse ferdigheter, er det verdt å velge et automatisk kamera.

Du bør ikke bli guidet av de "siste" enhetene . Likevel vil de bli foreldet om 2-3 måneder, og de vil ikke overraske noen. Markedsførere er flittig fremme dette punktet. Men det er lite sannsynlig at det er rimelig å kjøpe enheter produsert for over 4-5 år siden.

Unntaket er de mest vellykkede modellene, som blir begeistret av mange fotografer.

Antall megapiksler (bildeoppløsning) er ikke så viktig for fagfolk . De skyter like mye på utstyr som forskjellen i denne egenskapen neppe er merkbar for. Men for hjemmekameraer er det ganske hensiktsmessig å ta hensyn til denne parameteren, det er spesielt relevant når du skriver ut fotografier i stort format. Nybegynnere kan trygt ignorere enhetens vekt og dimensjoner.

Men de som planlegger å engasjere seg i langsiktig eller reportasje, utendørs filming bør velge den letteste og mest kompakte modifikasjonen som er mulig.

De som skal skyte en video minst noen ganger, bør spørre om det finnes en mikrofon. Det er også tilrådelig å sjekke arbeidet umiddelbart i butikken. Hvis du trenger å velge en upåklagelig enhet av høy kvalitet, bør du bare ta hensyn til produkter fra Nikon, Canon, Sony . Alle andre merker kan også lage utstyr av høy kvalitet, men produktene til de "tre farene" har et velfortjent uoppnåelig rykte. Og en annen anbefaling er å prøve å bruke kameraet med forskjellige objektiver, hvis det bare er mulig å endre dem.