Stabilisatorer For Kameraet: Elektroniske Steadicams For Et Videokamera, Manuelle Tre-aksede Stabilisatorer For Actionkameraer Og DSLR-modeller, Hvordan Du Gjør Det Selv

2024 Forfatter: Beatrice Philips | [email protected]. Sist endret: 2024-01-18 12:21

Nesten ingen er perfekte, og du kan bruke selv det beste kameraet, men hvis hånden din rister når du trykker på lukkeren, ødelegger du det perfekte bildet. Når det gjelder videoopptak, kan situasjonen vise seg å være enda verre - å bevege seg bak et objekt i bevegelse og ikke alltid har tid til å se under føttene, en operatør, spesielt en uerfaren, vil uunngåelig provosere risting. Imidlertid har du sannsynligvis lagt merke til at fagfolk ikke har dette problemet.

Faktisk trikset ligger ikke i lang og flittig utvikling av håndstabilitet i en stabil posisjon, men i kjøp av spesialutstyr som jevner ut ristingen for opptaksutstyret . En slik enhet kalles en stabilisator eller steadicam.

Visninger

Det er mange forskjellige modeller av gimbals tilgjengelig for kameraet ditt, men de kommer alle i to hovedklasser, radikalt forskjellige i hvordan de fungerer. Følgelig kan steadicam være enten mekanisk eller elektronisk.

Mekanikken kom sikkert før . Mekaniske steadicams blir ofte referert til som håndholdt fordi de ser ut som en frittflytende kameraholder med håndtak. Ved fotografering med slikt utstyr kontrollerer operatøren ikke så mye kameraet selv som holderen. Det fungerer etter prinsippet om klassiske skalaer - stedet for montering av kameraet er alltid i horisontal posisjon, og hvis du trekker håndtaket skarpt, vil utstyret gå tilbake til den "riktige" posisjonen av seg selv, men det vil gjøre det jevnt, uten å gjøre bildet uskarpt.

En profesjonell gyrostabilisator av denne typen fungerer i alle akser, og derfor kalles den det - tre -akset

De som vil spare penger og bare gjøre alt, kan lage en slik enhet selv på egen hånd.

Som det passer de tidløse klassikerne, har den mekaniske steadicam mange fordeler. Her er bare noen av dem:

• mekanismen er veldig enkel, består av et minimum av deler, derfor er den relativt billig;
• den mekaniske steadicam er ikke avhengig av været på noen måte, det trenger ikke å være vanntett, fordi det ikke er redd for fuktinntrengning - hvis bare kameraet ville tåle;
• en slik stabilisator fungerer utelukkende takket være fysikkens grunnleggende lover, den har i utgangspunktet ikke noe som en strømkilde, og derfor trenger den ikke lades opp og kan fungere på ubestemt tid.

Hvis du allerede tror at du er forelsket i denne typen enheter, vær forberedt på at den også har betydelige ulemper . For det første må enheten justeres riktig, ellers vil den i stedet for en ideell horisontal posisjon hele tiden skjev kameraet ditt langs ett eller flere fly. For det andre, under skarpe svinger kan det roterende utstyret rett og slett "ikke hente" rammen, som må fotograferes raskt, eller på grunn av treghet, ved første sving sterkere enn vi ønsker. Med et ord er en mekanisk steadicam veldig enkel ved første øyekast, men du må fortsatt venne deg til den.

Den elektroniske enheten fungerer på en helt annen måte - elektriske motorer setter kameraet tilbake til riktig posisjon . Avvik fra riktig posisjon blir oppdaget av sensorer, slik at selv en liten vinkelfeil, som du ikke ville ha lagt merke til med det blotte øye, blir løst og korrigert. Elektroniske stabilisatorer er delt inn i to-akser og tre-akser, sistnevnte gir selvfølgelig et mye bedre bilde enn førstnevnte.

Fordelene ved å bruke et elektronisk steadicam er åpenbare. Først og fremst er det enkelt og enkelt å sette dem opp, "smart" utstyr i seg selv vil fortelle deg hvor best, vil dobbeltsjekke alt riktig . Takket være dette er både bilder og videoer oppnådd på profesjonelt fotograferingsnivå - selvfølgelig, forutsatt at du har et godt kamera og at du har konfigurert det riktig.

Men også her var det noen ulemper . For det første kan teknologisk avansert utstyr på forhånd ikke være billig - det er derfor det ikke er verdt det. For det andre fungerer den elektroniske steadicam takket være batteriet, og hvis det er utladet, blir hele enheten ubrukelig. For det tredje er de fleste typiske elektroniske stabilisatorer, som det passer seg for et elektrisk apparat, redde for kontakt med vann. Instruksjonene for dem indikerer spesifikt at de ikke er egnet for fotografering utendørs i regnvær.

Selvfølgelig finnes det vanntette modeller, men for kvaliteten, som det ofte er tilfellet, må du betale ekstra.

Modellvurdering

Den beste stabilisatoren som ville være like bra for et kamera, finnes selvfølgelig ikke i naturen - i alle tilfeller må du tilpasse deg kameraet og opptaksfunksjonene. Likevel, under de samme forholdene og én modell av opptaksutstyr, vil visse steadicams ha en fordel i forhold til alle andre. På grunn av dette vil vurderingen vår være ganske vilkårlig - ingen av modellene som presenteres i listen kan være egnet for en individuell leser. Likevel er dette de beste eller veldig populære modellene i sine klasser, som rett og slett ikke bør ignoreres hvis de passer deg i henhold til egenskapene.

Feiyu FY-G5 . Selv om alle kritiserer kinesiske varer, er det steadicam fra Midtriket som av millioner av brukere regnes som den mest kompakte blant alle tre -aksene - den veier bare 300 gram. Forresten, det vil koste mye - omtrent 14 tusen rubler, men det har et universelt feste hvor du kan feste et hvilket som helst kamera.

Dji Osmo Mobile . En annen "kineser", som av mange blir sett på som den beste løsningen når det gjelder funksjonalitet og kvalitet. Det er imidlertid verdt enda dyrere enn den forrige modellen - fra 17 tusen rubler.

SJCAM Gimbal . Blant elektroniske modeller kalles det ofte den rimeligste - hvis du vil, kan du finne den for 10 tusen rubler med en krone. Mange anser ulempen med enheten at den bare er egnet for actionkameraer fra samme produsent, men det er en glede å betjene dem, fordi holderen har de nødvendige knappene som gjør at du ikke kan nå kameraet.

Xiaomi Yi . En stabilisator fra en kjent produsent tiltrekker seg oppmerksomheten til fans av dette merket, som kjøper en steadicam for et kamera fra samme selskap. Det er imidlertid verdt å merke seg at designet til en pris på 15 tusen rubler er overraskende blottet for en holder, så du må i tillegg kjøpe en standard monopod eller et stativ.

Steadicam . Dette kan selvfølgelig ikke gjøres, men den driftige kineseren bestemte seg for å produsere et mekanisk steadicam under merket som bokstavelig talt kalles det. Dette kompliserer noe søket etter det riktige produktet, men den utpekte modellen laget av luftfartsaluminium som veier 968 gram koster mindre enn 3 000 rubler, og regnes som en av de beste i sin kategori.

Beholder MS-PRO . Stabilisatorer for profesjonelle behov koster mye mer, men de har forbedrede egenskaper. For denne modellen må du betale omtrent 40 tusen rubler, men det er en utmerket, sjelden for amatørsteadicams, kombinasjon av letthet og styrke. En aluminiumsenhet med en beskjeden vekt på 700 gram tåler et kamera som veier opptil 1,2 kilo.

Zhiyun Z1 Evolution . For en elektronisk stabilisator er det veldig viktig å jobbe så lenge som mulig uten ekstra lading, denne modellen, for 10 tusen rubler, oppfyller dette kravet på best mulig måte. Batteriet har en god kapasitet på 2000 mAh, og den sjenerøse produsenten, for sikkerhets skyld, la også til to av disse i pakken.

Zhiyun Crane-M . Den samme produsenten som i den forrige saken, men en annen modell. Denne steadicam, for 20 tusen rubler, kalles ofte den beste for små kameraer i vektområdet 125-650 gram, den brukes også ofte til å stabilisere smarttelefoner.

I dette tilfellet bestemte leverandøren seg også for å sette to batterier i esken samtidig, og levetiden til hver av dem på en lading anslås til gjennomsnittlig 12 timer.

Hvordan velge?

Når du kjøper en stabilisator for et videokamera, må du forstå at den eksisterende varianten av modeller ikke eksisterer akkurat slik, og det er umulig å velge den betingede beste kopien blant dem, for alle anledninger. Alt avhenger av hvilke behov du kjøper en steadicam til. Fra ovenstående kan det konkluderes med at elektroniske steadicams virker mer relevante for profesjonelle videofilmer, generelt er det sant - det er lettere og enklere å sette opp.

Imidlertid er selv dette kriteriet sterkt avhengig av situasjonen, og hvis du ikke skyter noen handlinger i selve episenteret, kan mekanikken godt være nok.

Uansett, når du velger, er det verdt å fokusere på helt spesifikke kriterier, som vi vil vurdere mer detaljert

1. Hvilket kamera (speilfri eller speilreflekskamera) passer denne modellen . Tilkoblingen av steadicam til selve kameraet skal være så pålitelig som mulig, og sikre at opptaksutstyret ikke skilles fra holderen ved en skarp sving. Samtidig produseres noen stabilisatorer med tanke på en bestemt kameramodell - de gir bedre grep, men fungerer ikke med alternativt utstyr. De fleste modellene på markedet har en standard kontakt og passer til alle kameraer.
2. Dimensjoner . En stabilisator er knapt nødvendig hjemme - dette er utstyret du tar med deg på forretningsreiser, reiser, på turer. Derfor er kompaktitet for en slik enhet utvilsomt et stort pluss. Paradoksalt nok, men det er de små steadicams som vanligvis er mer teknologisk avanserte - bare fordi mekanikken alltid er stor, men de har ingen tilleggsfunksjoner.
3. Tillatt belastning . Kameraer kan variere betydelig i vekt - alle GoPro passer lett i håndflaten og veier deretter, og profesjonelle kameraer passer ikke alltid på skulderen til en solid mann. Tydeligvis bør en steady velges slik at den tåler vekten på skyteutstyret de vil fikse på den.
4. Vekt . I de fleste tilfeller holdes en gimbal med et kamera festet på en utstrakt arm. Denne posisjonen på hånden er på mange måter unaturlig, lemmen kan bli sliten selv om du ikke holder noe i den. Hvis utstyret også er tungt, er det rett og slett ikke mulig å skyte for lenge uten pause, og noen ganger er det rett og slett kriminelt å avbryte. Av denne grunn er lette modeller av steadicams mer verdsatt - de gjør hånden mindre sliten.
5. Driftstid uten lading . Dette kriteriet er bare relevant når du velger elektroniske steadicams, siden mekanikk ikke har en strømkilde i det hele tatt, og derfor er i stand til å "bryte" enhver elektronisk konkurrent. Ved å spare på et batteri med lav kapasitet, risikerer du å komme i en situasjon der det er stabilisator, men du kan ikke bruke det.

Forbrukerne lurer ofte på hvilken modell de skal velge for DSLR og speilfrie kameratyper. I denne forstand er det ingen grunnleggende forskjell - fokuser bare på kriteriene som er gitt ovenfor.

Hvordan gjøre det selv?

Sannsynligvis er det ennå ikke født en slik person som hjemme, med egne hender, ville designe en elektronisk stabilisator. Likevel er utformingen av den mekaniske motparten og prinsippet for driften så enkel at oppgaven ikke lenger virker uoverstigelig. En hjemmelaget steadicam, laget med stor forsiktighet, er neppe mye verre enn rimelige kinesiske modeller, men vil koste bare øre . Samtidig bør det forstås at det ikke er verdt å vente på et direkte fantastisk resultat fra slike håndverksprodukter, derfor er det fornuftig å i tillegg behandle videoen gjennom videoredigerere.

Teoretisk sett kan du eksperimentere med alle tilgjengelige materialer, men i de fleste tilfeller er en pålitelig og holdbar enhet selvfølgelig satt sammen av metall. Det er lagt merke til at de enkleste mekaniske stabilisatorene gir et bedre resultat med en økning i masse, derfor er det neppe nødvendig å regne med at sluttproduktet vil vise seg å være lett.

Horisontale og vertikale strimler bør lages av metallemner. Stivhet er obligatorisk for begge - svingende vekter bør ikke svinge den horisontale stangen som de er suspendert til, og den vertikale stangen må motstå vridning og bøyning . De er koblet til hverandre med en skrueforbindelse, designet slik at vinkelen mellom dem enkelt kan endres og uten tilleggsverktøy ved å skru ut og skru av de enkelte delene. Kameraet monteres på en vertikal stang. Det er nødvendig å justere enheten i henhold til et vanlig boblenivå, eller, hvis registreringsutstyret er i stand til det, i henhold til sensorene.

Lengden på den horisontale stangen er nødvendig så lenge som mulig - jo lenger motsatte vekter, suspendert langs kantene på stangen, fra hverandre, desto bedre stabilisering . I dette tilfellet bør fragmentene av stabilisatoren ikke falle inn i rammen selv ved minimum brennvidde, og dette pålegger visse begrensninger for den maksimalt tillatte lengden på strukturen. En løsning på problemet kan være ved å forlenge den vertikale linjen med et høyere festepunkt for kameraet, men dette vil gjøre designet for tungvint.

Som vekter kan du bruke små, men ganske tunge gjenstander, inkludert vanlige plastflasker fylt med sand. Vektenes eksakte vekt, som vil gi pålitelig stabilisering av høy kvalitet, kan bare bestemmes empirisk . - For mye avhenger av kameraets vekt og dimensjoner, så vel som lengden på den horisontale stangen og til og med formen på selve vekten. I hjemmelagde design for kameraer som veier omtrent 500-600 gram, kan en hjemmelaget stabilisator med vekter lett veie mer enn en kilo.

For enkelhets skyld er håndtakene festet til strukturen på forskjellige steder, som kan kjøpes til en lav pris . Hvor nøyaktig de skal plasseres, i hvilken mengde (for en hånd eller for to), avhenger bare av flyktningen til designerens fantasi og funksjonene til kameraet hans, inkludert dimensjoner og vekt. I dette tilfellet, før den siste monteringen, må du sørge for at håndtaket ikke faller inn i rammen selv ved minimum brennvidde.

Mange selvlærte designere bemerker at et riktig laget stivt inertial steadicam viser seg å være mer praktisk og mer pålitelig enn rimelige pendelmodeller fra en butikk . Med riktig beregning av dimensjonene og vekten til steadicam vil kameraet vise et normalt bilde, selv om operatøren kjører over støt. Samtidig er kontrollen av strukturen ekstremt enkel - når ristingen øker, må håndtaket presses hardere, og når det avtar, kan grepet løsnes.